汽车圈的瓜吃起来总是甜而不腻，就是有点费脑。
文/田忠朝
都说同行是冤家，如果把比亚迪和宁德时代的恩怨拍成一部电视剧，应该会有很多看点，比如为了抢夺中国锂电行业头把交椅，双方明里暗里已经交手数个回合了。
而最近双方的争斗明显有所升级，表面来看是一根针的事，但实际上已经上升到行业标准之争。
比亚迪认为做针刺测试堪比攀登珠穆朗玛峰的难度，宁德时代认为通过针刺测试≠电池安全。
到底谁更有道理？
事情的起因是今年3月份比亚迪发布刀片电池时公布的针刺测试对比视频，可以看出这项测试明显是针对三元锂电池而来的，当时比亚迪甚至宣称“要改变行业对三元电池的依赖，让动力电池的技术路线回归正道”。
说白了就是，“三元锂不靠谱，磷酸铁锂才是动力电池正确的技术路线。”而大家应该知道，宁德时代就是靠三元锂起家，比亚迪的看家本领是磷酸铁锂电池。
对此宁德时代副董事长潘健也表示，公司“三元和铁锂都有可通过针刺测试的产品”。
宁德时代董事长曾毓群更是直言：“电池安全和电池滥用测试是两回事，通过测试≠安全。”
紧接着同一天比亚迪汽车销售公司副总经理李云飞就在微博上隔空回怼。
可能是宁德时代不屑回应，十天后5月21日，微博网友小鱼锂电发布了一段针对宁德时代NCM811三元锂电池单体的针刺测试，结果电池瞬间起火并伴随巨大的爆炸声。
如此一来宁德时代5月22日终于回应了，“不是我不扎，是扎不透”。虽然我很欣赏这份幽默，但场合确实不合适。
这样的回答显然让网友不满意，所以5月23日宁德时代又放出了一段宁德时代NCM523和811两款三元锂电芯的针刺实验视频，结果都通过测试。并再次反问，通过针刺测试=电池安全吗？
当然这个结果又被小鱼锂电反转了，其在5月24日又放出一个宁德时代NCM523的针刺实验视频，结果还是烧了。
于是就有了文章开头李云飞的那段话。
在我看来，宁德时代和小鱼锂电恰好证明了三元锂电池通过针刺测试≠电池安全，但没有证明刀片电池是否也是如此。
而李云飞的观点，“很多公司都掌握了通过针刺让电池不短路的方法”，这是不是也恰恰证明了，比亚迪刀片电池通过了针刺测试也不代表就安全了？
所以就目前的情况来看，事情还没完，这两家还得继续“且撕且珍惜”。
最大的可能就是换个测试方法。动力电池安全新标准中，推荐了两种触罚电池单体热失控的方法，除了针刺，还有加热。
实际使用中，因为充电、大功率输出等加热造成的热失控风险也远高于挤压、碰撞等类似“针刺”造成的热失控。
所以我认为与其纠结针刺试验，不如换个方式，分别拿两家的电池做加热试验，对比看热失控程度谁更严重。
这口瓜到这里还没吃完，整个事件中我的疑问有三点：
1.为什么比亚迪跳出来的是一位销售公司副总经理，包括前面李想曾经也怀疑过磷酸铁锂电池的性能问题，也是这位李云飞第一时间解答，一个搞销售的对技术这么在行？背后是不是有公关在运作？
2.同样的宁德时代电池，为何官方测试和民间测试（微博网友小鱼锂电）的结果截然不同？难道说好结果真的只能出现在实验室？
3.为什么宁德时代始终没有正面回应三元锂的安全性，是等事情发酵起来再抖出更多的证据还是真的无能为力？
但是我猜无论真相怎样，最终受益的还是这两家。汽车行业不乏这样的先例，无论是奔驰、宝马的广告互怼，还是前段时间吉利、长城的“黑公关”事件，掐架没有给自己带来任何实质性损失，反而赚足了关注度。
通常老大老二打架，哭晕在厕所的是老三。比如奔驰、宝马互动，最难受的是奥迪；吉利、长城掐完了，奇瑞才反应过来，赶紧加入口水战。
其他行业的例子就更多了，当年的王老吉PK加多宝，结果两家越做越大，反而和其正消失了；麦当劳和肯德基互怼，必胜客却倒了；深得此精髓的OPPO和VIVO动不动就要干一架，你看如今两家是不是越打越滋润，反而是魅族萎靡了。
所以，比亚迪和宁德时代的互掐，难保不是一次心照不宣的双簧，其他同行吃瓜可以，但千万别让自己掉坑里。
